A- de 2014
Ponente Andrés Mutis Vanegas
✓Demandante Oscar Garcia Parra Vs Cja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
- Normas que determinan la competencia
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Civil Familia y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad.
La Corte precisa que en el presente caso no se ha suscitado ni un conflicto aparente de competencia, en tanto la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Popayán se apoyó en las reglas administrativas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000, teniendo en consideración la naturaleza jurídica de la entidad accionada, como entidad descentralizada por servicios del orden nacional.
Sobre este particular, la Corporación reitera que el mencionado acto administrativo no establece reglas de competencia sino de reparto.
En aplicación de la subregla definida en el auto 124 de 2009, se resuelve el supuesto conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán Sala Civil Familia, para que con la debida prelación constitucional tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia que corresponda respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de mayo 16 de 2014, dictado por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Familia, dentro de la accion de tutela presentada por el senor Oscar Garcia Parra contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-2012, al Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Familia, para que, con la debida prelacion constitucional tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Familia, que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Popayan, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.